Zakończyła się 2. runda Drużynowych Mistrzostw Polski Juniorów w Lublinie

Zdecydowanymi faworytami niedzielnego turnieju młodzieżowego był gospodarz, czyli Motor Lublin, który również nie miał sobie równych w meczu inauguracyjnym w Krośnie tydzień wcześniej. „Koziołki” zdobyły 49 punktów w składzie z Wiktorem Przyjemskim, Dawidem Grzeszczykiem, Szymonem Wierzchowskim i Bartoszem Bańborem. Najsłabiej spisał się Wierzchowski, przy którym dopisano „tylko” 7 punktów, które bezsprzecznie były na wagę złota. Po przeciwnej stronie stanął natomiast Przyjemski, który zdobył komplet punktów pięć razy wygrywając indywidualnie w tym meczu.

Drugie miejsce 2. rundy należało do Orlen Cellfast Wilków Krosno (30 punktów). Tu z kolej najskuteczniejszy był niezawodny Piotr Świercz. Dalej w zestawieniu na 3. miejscu turniej zakończyła Unia Tarnów (20 punktów) i Texom Stal Rzeszów (19 punktów). Zacięta walka toczyła się właśnie o trzecią pozycję, którą wyszarpały „jaskółki”, przodując tylko o jedno „oczko”.

Szczegółowa punktacja (za sportowefakty. wp. pl):
I. Motor Lublin – 49 pkt.
1. Wiktor Przyjemski – 15 (3,3,3,3,3)
2. Dawid Grzeszczyk – 14 (2,3,3,3,3)
3. Szymon Wierzchowski – 7 (1,3,1,2,0)
4. Bartosz Bańbor – 13 (2,3,3,3,2)

II. ORLEN Cellfast Wilki Krosno – 30 pkt.
13. Miłosz Duda – 1 (0,1,-, 0,-)
14. Piotr Świercz – 10 (3,2,3,0,2)
15. Jakub Woźnik – 3 (1,2,-, 0,-)
16. Jakub Wieszczak – 5 (2,-, 1,u, 2)
20. Szymon Bańdur – 11 (1,2,2,3,3)

III Unia Tarnów ŻSSA – 20 pkt.
5. Jan Rachubik – 5 (w, 1,2,1,1)
6. Jan Heleniak – 7 (3,0,1,2,1)
7. Sebastian Madej – 0 (0,-, 0,-, –)
8. Miłosz Grygolec – 5 (w, 1,1,3,0)
18. Piotr Wardzała – 3 (0,1,2)

IV Texom Stal Rzeszów – 19 pkt.
9. Wiktor Rafalski – 9 (3,2,2,2,0)
10. Kryspin Jarosz – 3 (1,0,0,1,1)
11. Bartosz Curzytek – 5 (2,0,t, 2,1)
12. Jakub Poczta – 2 (d, 2,0,u, ns)

Bieg po biegu:
1. (68,54) Świercz, Bańbor, Poczta (d), Rachubik (w) – (2:0:0:3)
2. (71,10) Heleniak, Curzytek, Wierzchowski, Duda – (3:3:2:3)
3. (70,36) Rafalski, Grzeszczyk, Woźnik, Grygolec (w) – (5:3:5:4)
4. (68,74) Przyjemski, Wieszczak, Jarosz, Madej – (8:3:6:6)
5. (69,08) Bańbor, Rafalski, Bańdur, Heleniak – (11:3:8:7)
6. (69,10) Wierzchowski, Woźnik, Rachubik, Jarosz – (14:4:8:9)
7. (68,15) Grzeszczyk, Poczta, Duda, Wardzała – (17:4:10:10)
8. (67,76) Przyjemski, Świercz, Grygolec, Curzytek – (20:5:10:12)
9. (68,45) Bańbor, Bańdur, Grygolec, Jarosz – (23:6:10:14)
10. (68,80) Świercz, Rafalski, Wierzchowski, Madej – (24:6:12:17)
11. (69,19) Grzeszczyk, Rachubik, Wieszczak, Curzytek (t) – (27:8:12:18)
12. (68,13) Przyjemski, Bańdur, Heleniak, Poczta – (30:9:12:20)
13. (70,13) Grygolec, Wierzchowski, Poczta (u), Wieszczak (u) – (32:12:12:20)
14. (69,49) Bańbor, Curzytek, Wardzała, Woźnik – (35:13:14:20)
15. (69,06) Grzeszczyk, Heleniak, Jarosz, Świercz – (38:15:15:20)
16. (67,55) Przyjemski, Rafalski, Rachubik, Duda – (41:16:17:20)
17. (68,91) Bańdur, Wardzała, Jarosz, Wierzchowski – (41:18:18:23)
18. (68,95) Grzeszczyk, Wieszczak, Rachubik, Poczta (ns) – (44:19:18:25)
19. (68,52) Bańdur, Bańbor, Curzytek, Grygolec – (46:19:19:28)
20. (66,74) Przyjemski, Świercz, Heleniak, Rafalski – (49:20:19:30)