2020-12-20 19:39:00

Miasto Szkła Krosno przegrało z WKK Wrocław. Gospodarze mieli spore pretensje do sędziów

Miasto Szkła Krosno przegrało z WKK Wrocław (fot. Konrad Kwolek)
Miasto Szkła Krosno przegrało z WKK Wrocław (fot. Konrad Kwolek)
Miasto Szkła Krosno w nienajlepszych humorach będzie oczekiwać nowego roku. Drużyną, która znalazła dziś sposób na zespół Marcina Radomskiego, był WKK Wrocław. Gospodarze mieli jednak bardzo duże pretensje do sędziów.
 
Początek spotkania fatalnie rozpoczął się dla Miasta Szkła Krosno, które musiało gonić wynik. Podopieczni Marcina Radomskiego w porę się jednak ogarnęli i szybko doprowadzili do wyrównania. To widocznie podrażniło WKK Wrocław, które po chwili ponownie objęło prowadzenie, a następnie wypracowało sobie przewagę.
 
Krośnianie próbowali jeszcze nawiązać walkę z ekipą z województwa dolnośląskiego, jednak ta po pierwszej kwarcie prowadziła 15-25. Zespół WKK po chwili zaczął się rozpędzać i jeszcze bardziej odskoczył miejscowym. Miasto Szkła nie poddawało się, jednak goście tego dnia bardzo dobrze się prezentowali i do przerwy wygrywali 36-52. 
 
Podopieczni Marcina Radomskiego chcieli udanie zakończyć 2020 rok i po zmianie stron, czym prędzej ruszyli do odrabiania strat. Wrocławianie trzymali jednak rękę na pulsie i spokojnie odpowiadali drużynie gospodarzy. Trzecia kwarta była bardzo zacięta, jednak ostatniecznie ekipie Miasta Szkła nie udało zmniejszyć dystansu.
 
Krośnianie przed ostatnią kwartą mieli balast szesnastu punktów straty. Zespół gospodarzy próbował jednak nawiązać walkę, choć łatwo nie było. Miasto Szkła miało także spore pretensje do arbitrów, którzy wykluczyli aż pięciu graczy za faule. Ekipa Marcina Radomskiego dzielnie walczyła, jednak ostatecznie nie dała rady odrobić strat i przegrała 88-98.
 
Miasto Szkła Krosno - WKK Wrocław 88-98 (15-25, 21-27, 27-27, 25-19)
 
Miasto Szkła Krosno: Szczypiński 7, Oczkowicz 11, Ciesielski 2, Czujkowski 11, Krzywdziński 6, Łączyński 0, Ciechociński 13, Walciszewski, Żmudzki 8, Szwedo 0, Wieloch 30
 
WKK Wrocław: Uberna 0, Niedźwiedzki 18, Wilczek, Koelner 19, Jędrzejewski 20, Kiwilsza 16, Sitnik 0, Matusiak, Patoka 6, Rutkowski 19
 
Sędziowali: Damian Kuziora, Michał Pogon, Mateusz Wawrzyński
 
Komisarz: Jan Kuniec

Czytaj także

Komentarze

Komentarze: 8

Rozwiąż działanie =

LbsxWhomo 2021-02-05 20:17:51

buy generic viagra online cheap viagra on line prescription cost comparison

WhomoAni 2021-05-26 07:34:23

cvs drugstore [url=https://pharmacyken.com/ ]lasix canadian pharmacy[/url] reputable online canadian pharmacy

where to buy tadalafil on line 2022-04-02 13:53:55

lowest price cialis generic cialis online fast shipping

meablewtara 2022-04-12 09:31:52

tadalafil cost walmart https://cialismat.com/

PreamGewierz 2022-04-14 17:27:25

cialis cost prescription tadalafil online

Jxwwdalielede 2022-08-19 23:38:43

thesis examples mapss thesis archive cruel angel's thesis bike horn https://thesismetre.com/

Jvbydalielede 2022-08-26 02:48:05

college entrance essay video essay what is a personal narrative essay

WbzwHoose 2022-10-08 11:05:37

lasix and potassium loss sulfa allergy furosemide furosemide 40 mg weight loss

Redakcja portalu podkarpacieLIVE nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treść komentarzy. Każdy użytkownik reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za ich publikację.

Czytaj następny news zamknij