2020-02-24 18:50:00

Pierwszy klub kończy z transmisjami w 2 lidze! A jak inni?

fot. archiwum
fot. archiwum
Druga liga wznawia rozgrywki już w najbliższy weekend, jednak nadal nie wiadomo jak to będzie z transmisjami spotkań. Kluby dostały wolną rękę w ich realizacji.
 
Już w najbliższy weekend rozpocznie się runda wiosenna na drugoligowym froncie. Wszyscy sympatycy tych rozgrywek jednak mają spory niepokój, w związku z zamieszaniem dotyczącym transmisji. Od teraz będzie ona spoczywała na klubach. Pierwszy już się z nich wycofał.
 
Sprawa jest dość dziwna, a informowaliśmy o niej TU. Wczoraj na portalu Weszło! pojawił się artykuł, w którym wypowiedział się Tomasz Flakowski, manager ds. rozwoju marki i komunikacji w Stali Rzeszów. Wyraził on spore niezadowolenie zaistniałą sytuacją. 
 
- 10 dni temu wszystkie kluby dostały maila od prezesa Guminiaka, że zmienia on zasady. Z nikim się nie konsultował. Podniósł opłatę manipulacyjną o 1/3, mimo że z niczego to nie wynika. Plus cała pula z PPV będzie teraz przekazana tylko i wyłącznie klubowi gospodarza. Czyli my, jak będziemy jeździć, nie mamy żadnego interesu w tym, żeby promować te transmisje – oczywiście, poza tym, żeby kibice mogli obejrzeć mecz, ale z biznesowego punktu widzenia nie mamy w tym interesu. Kluby, które prowadziły w zestawieniach wykupów PPV, prędzej skłaniały się do tego, by ten, kto miał ich więcej, zarabiał więcej, a w tym momencie nie zarobi nic - powiedział w rozmowie z Weszło! Tomasz Flakowski
 
- Mamy teraz dalekie wyjazdy do Wejherowa czy Stargardu, nasi kibice, w sporej liczbie podróżują za naszą drużyną, ale jest cała masa ludzi, którzy pewnie woleliby mieć mimo wszystko możliwość pozostania w Rzeszowie i obejrzenia tych meczów (jednocześnie wspierając swoją Stal). Liczyliśmy, że trochę zarobimy na pay per view w tej rundzie i dzięki temu będzie można rozwijać telewizję klubową. Ten ruch to uniemożliwia. Ta decyzja jest nielogiczna. Nikt nie znajduje w niej logiki. Wszystkim nam powinno zależeć na jak najlepszej formie II ligi i jak najlepszym jej opakowaniu. Bez tego wszyscy tracimy, kluby, kibice, miasta i sam sport - kontynuuje menedżer do spraw rozwoju marki Stali Rzeszów.
 
Inne kluby także wyrażają swoje niezadowolenie. Jak czytamy w artykule, Znicz Pruszków całkowicie zrezygnował z transmisji. Żółto-czerwoni swoją decyzję, argumentują m.in. brakiem zainteresowania wśród swoich fanów. Klub z Pruszkowa jest jednak chętny do rozmów, jeśli rywal będzie miał chęć przeprowadzenia transmisji.
 
Kolejnym klubem, który zamierza pójść własną drogą, jest Górnik Łęczna, który zamierza zmienić firmę realizującą transmisję. Czy inni pójdą śladem powyższej dwójki? Niewykluczone. Cała sytuacja nie jest jednak zbyt komfortowa dla fanów. Transmisja była zazwyczaj jedynym ratunkiem, gdy nie można było pojawić się na meczu.
 
Prezes stowarzyszenia Druga Liga Piłkarska w rozmowie z portalem, stwierdził że decyzja była konieczna. Jego sternik argumentuje decyzję tym, że projekt stracił na wartości. Jak stwierdził, nie kalkuluje się to. Wykupy części klubów nie pokrywały kosztów realizacji sygnału.
 
- Poprzez decyzję o transmisjach w TVP3 jednego najciekawszego meczu w danej kolejce oraz o zupełnie innej drodze Widzewa Łódź oraz Lecha II Poznań, ten projekt bardzo mocno stracił na swojej atrakcyjności. W sezonie wcześniejszym, kiedy wszyscy realizowaliśmy jeden cel, było zupełnie inaczej. Krótko mówiąc, to się nie kalkuluje. Wykupy części klubów nie pokrywały kosztów realizacji sygnału i przez półtora roku stowarzyszenie pokrywało koszty. - stwierdził w rozmowie z Weszło! Paweł Guminiak, prezes stowarzyszenia.
 
- Koncepcja się zmieniła i wszyscy oczekują, podobnie jak w Ekstraklasie i I lidze, praw telewizyjnych. Dlatego zapadła decyzja o jednym meczu w TVP3 w ramach promocji rozgrywek II ligi. Za produkcję sygnału i obrandowanie stadionu spore pieniądze płaci PZPN. Kluby nie robiły promocji tych wydarzeń, niektóre miały wykupy na poziomie kilku sztuk, więc przy realizacji kosztującej koło tysiąca złotych, stowarzyszenie musiało płacić. Każdy klub i tak jest zobligowany do robienia nagrania dla PZPN-u, a do tej pory niejako opłacało to stowarzyszenie właśnie przez ten projekt. Było wiele zarzutów do jakości realizacji i stronniczości w komentarzach. W związku z tym od teraz całe środki otrzymuje klub i on ma się zatroszczyć o jak najwyższą jakość usług - stwierdził w tej samej rozmowie Guminiak.
 
Nasuwa się pytanie: co dalej? Do startu rozgrywek pozostało bardzo mało czasu, a wielu kibiców nie wie gdzie oglądać mecze 2 ligi. Wiadomo już, że starcie rezerw Lecha Poznań ze Stalą Rzeszów zobaczymy na kanale Kolejorza. Co jednak z innymi transmisjami? Czekamy na rozwój sytuacji.
 
Cały artykuł pt. "Przepraszamy za usterki, czyli walka o telewizję w II lidze" możecie przeczytać TUTAJ

Czytaj także

Komentarze

Komentarze: 9

Rozwiąż działanie =

Kibic z Kolbuszowej 2020-02-25 08:14:25 11 10

Profesjonalne zachowanie Stali Rzeszów, BRAWO!
Macie jednych z najlepszych kibiców w 2 lidze i o nich dbacie, to się docenia.

Gienek Stoifujara 2020-02-24 20:45:29 3 11

A kto was chce oglądać ogórki i jeszcze za to bulic???. Jak chce piłkę to oglądam ligę włoską a nie jakieś pastwiskowe przepychanki.

swiety 2020-02-24 21:23:27 3 3

To prawda ze często sie zdarzało ze transmisja była nie do oglądania,Brak obrazu,głosu łączy.Ale zawsze kiedy tylko złożyłem reklamacje w ciągu dwóch dni miałem pieniądze z powrotem na koncie.Moim zdaniem po to jest TVP Sport aby właśnie mecze II ligi były pokazywane.I nie jeden w niedziele tylko wszystkie.Tak ustalić grafik aby tak jak w II lidze angielskiej wszystko można było zobaczyć w TV.Cale szczęście ze Stal Stalowa Wola poza dwoma wszystkie mecze na wiosnę gra u siebie na nowym stadionie. :)

Kibic z Kolbuszowej 2020-02-25 08:14:25 11 10

Profesjonalne zachowanie Stali Rzeszów, BRAWO!
Macie jednych z najlepszych kibiców w 2 lidze i o nich dbacie, to się docenia.

~anonim 2020-02-25 11:21:36 5 2

Kompletnie nie rozumiem oburzenia. Juz dawno powinno byc to zrobione, a transmisje oddane do gospodarzy ktorzy beda w pewni z za nie odpowoedzialni, rownoczesnie czerpiac calosc zyskow. Dotad jakosc wiekszosci transmisji byla fatalna. Moze jesli zaczna miec interes w dbaniu o nie, cos sie zmieni.

Wczesniejsza forma byla nie do utrzymania. Skad stowarzyszenien mialo brac na finansowanie transmisji skoro tvp bralo najlepsze mecze, a z uladu wypisal sie widzew i levh? Do tych 3 podmiotow z pretensjami. Nikt nie bedzie dokladal do interesu. To juz nie komuna, choc na hetmanskiej myslenie pozostalo.

arkaszka kleimans 2020-02-25 12:29:59 5 2

Nas w to nie uderza. Wszystkie nasze transmisję opłaca Kneset. Pozdrowienia dla Edelsteina.

oszolomy 1944 2020-02-25 14:51:23 2 2

panie flaku, a czemu nie pojsc o krok dalej i nie dzielic wplywow z biletow z goscmi? ta sama logika. przeciez znaczna czesc nie przychodzi zobaczyc stali a Widzew, GKS, Resovie czy Gornika. Nie mowiac juz nawet o tych na sektorze gosci. Z duzym stopniem pewnosci mozna wylaczyc w zasadzie tylko karneciarzy. gdzie tutaj konsekwencja?

oszołomy 1905 2020-02-25 15:30:50 1 1

Ale ujadają uuuu :) znowu jest ból du... Stal kolejny raz pokazuje, że ma liczniejszą grupę fanów :)

ŚmK 2020-02-25 18:28:56 2 0

Wejherowo 11 Pamiętamy

Skarbnik 2020-02-25 19:00:16 1 0

Nie stać was,biedaki,to nie transmitujcie...

Redakcja portalu podkarpacieLIVE nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treść komentarzy. Każdy użytkownik reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za ich publikację.

Czytaj następny news zamknij

Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Rozumiem