Licencyjny cios dla Wieczystej Kraków! Zaskakująca decyzja ws. Podhala Nowy Targ

Stadion Wieczystej Kraków. (fot. Bg.adam / Wikimedia Commons)

Komisja ds. Licencji Klubowych PZPN ogłosiła decyzje dotyczące klubów ubiegających się o licencje na grę w wyższych klasach rozgrywkowych w sezonie 2026/2027. Największym echem odbiła się odmowa przyznania licencji na PKO BP Ekstraklasę dla Wieczystej Kraków. Sporym zaskoczeniem jest również brak zgody na grę w Betclic 1. Lidze dla Podhala Nowy Targ.

Komisja PZPN rozpatrywała wnioski klubów Betclic 1. Ligi, które ubiegały się o licencję uprawniającą do gry w PKO BP Ekstraklasie w sezonie 2026/2027. W gronie zespołów, które otrzymały zgodę bez dodatkowych nadzorów, znalazła się Stal Rzeszów. Oprócz rzeszowian pozytywną decyzję otrzymały także Miedź Legnica, Ruch Chorzów i Śląsk Wrocław.

Licencję na grę w najwyższej klasie rozgrywkowej przyznano również Wiśle Kraków, jednak krakowski klub został objęty nadzorem infrastrukturalnym i finansowym. Dodatkowo na "Białą Gwiazdę" nałożono obowiązek zapłaty 66 tysięcy złotych za naruszenie kryteriów finansowych określonych w Podręczniku Licencyjnym.

Najgłośniejszą decyzją jest jednak brak licencji dla Wieczystej Kraków. Komisja nie przyznała klubowi ze stolicy Małopolski zgody na udział w rozgrywkach PKO BP Ekstraklasy w sezonie 2026/2027. Powodem było niespełnienie punktu 4.1.5 Podręcznika Licencyjnego.

To bardzo istotna informacja w kontekście walki Wieczystej o awans. Krakowianie wciąż pozostają w grze o promocję sportową, ale na ten moment nie mają licencji, która pozwoliłaby im wystąpić w Ekstraklasie.

Puszcza Niepołomice również bez zgody

Negatywną decyzję otrzymała także Puszcza Niepołomice. Klub z Małopolski nie uzyskał licencji na PKO BP Ekstraklasę w związku z niespełnieniem kryteriów infrastrukturalnych oraz finansowych.

Komisja odmówiła również przyznania licencji Polonii Bytom i Pogoni Grodzisk Mazowiecki. W ich przypadku wskazano szerszy katalog niespełnionych wymogów.

Resovia z licencją, Sandecja pod nadzorem

PZPN ogłosił również decyzje dotyczące klubów Betclic 2. Ligi, które starały się o licencję na występy w Betclic 1. Lidze w sezonie 2026/2027.

Pozytywne rozstrzygnięcie bez dodatkowych nadzorów otrzymała Resovia. Rzeszowski klub znalazł się w gronie trzech zespołów, obok Chojniczanki Chojnice i Śląska II Wrocław, które uzyskały licencję na zaplecze Ekstraklasy.

Licencję z nadzorem infrastrukturalnym przyznano natomiast Sandecji Nowy Sącz. Taka sama decyzja dotyczy Olimpii Grudziądz i Podbeskidzia Bielsko-Biała.

Zaskoczenie w Nowym Targu. Podhale bez licencji na Betclic 1. Ligę

Jedną z najbardziej interesujących decyzji z perspektywy południowo-wschodniej Polski jest odmowa przyznania licencji Podhalu Nowy Targ. Klub z Małopolski nie otrzymał zgody na grę w Betclic 1. Lidze w sezonie 2026/2027 z powodu niespełnienia kryteriów I.01 oraz P.11.

To spore zaskoczenie, bo Podhale jest jednym z zespołów walczących o czołowe miejsca w Betclic 2. Lidze i realnie liczy się w rywalizacji o awans. Na dziś, podobnie jak Wieczysta w przypadku Ekstraklasy, nowotarżanie nie mają jednak licencji wymaganej do gry na wyższym poziomie.

Kluby mogą się odwołać

PZPN zaznaczył, że wszystkim klubom przysługuje prawo odwołania od decyzji Komisji ds. Licencji Klubowych. Mają na to pięć dni od momentu otrzymania decyzji.

W praktyce oznacza to, że sprawa Wieczystej Kraków, Puszczy Niepołomice oraz Podhala Nowy Targ nie jest jeszcze definitywnie zamknięta. Kluby będą mogły przedstawić swoje argumenty przed Komisją Odwoławczą ds. Licencji Klubowych PZPN.