Marek Zub: Na pewno nie jest to nasza optymalna dyspozycja

Fot. Robert Skalski.

Zobaczcie co na konferencji prasowej przed meczem ze Zniczem Pruszków powiedział Marek Zub.

- Jestem zaskoczony tym, że mimo odejścia trenera Misiury, mimo pewnych zmian w zespole, charakter tej drużyny utrzymuje się cały czas na tym takim charakterystycznym dla Znicza poziomie i to jest moim zdaniem główna przyczyna tego, że zbierają punkty i nie pałętają się gdzieś tam w dole tabeli - rozpoczął opiekun Stali Rzeszów.

- Szykujecie się na to, iż w większości to Wy będziecie przebywać na połowie przeciwnika. Nawet z tego względu, że po prostu Znicz będzie chciał Wam tę piłkę oddać?

- Taki jest w zasadzie scenariusz większości spotkań w tym sezonie. Począwszy od pierwszych meczów, można powiedzieć, że staramy się jako zespół dyktować warunki i utrzymywać się przy piłce. Ale jak wiemy, nie zawsze to przynosi efekty.

- Utrzymanie się przy piłce to jest tylko podstawa, kwestia zakończenia tej akcji utrzymywania piłki. Z tym mamy jeszcze czasami wiele problemów. Czasami przeciwnik jest na tyle dobrze zorganizowany, że nam to bardzo utrudnia.

- Radosław Majewski, Daniel Stanclik, to największe żądła tej drużyny. Czy będziecie uczulać się w ten sposób, że Majewskiego trzeba odcinać od podań, a Stanclika, gdy Znicz będzie w ataku, to będzie przekaz, aby go ani na moment nie spuszczać z oka?

- To są oczywiste rzeczy. Natomiast jest jeszcze kwestia wielu innych zawodników, wielu innych sytuacji, które powodują, że budowany jest przez zespół wynik. Także to są podstawowe informacje związane z kluczowymi zawodnikami i ich zachowaniami, ale jest jeszcze wiele innych elementów, na które zwraca się uwagę.

- Ale ja po raz kolejny zakończę wypowiedź na ten temat i na podobne tematy tym, że bardziej się koncentrujemy na sobie i to jest priorytet.

Marek Zub: każda porażka ma wpływ na to, co się dzieje w drużynie

- Na pewno każda porażka mobilizuje w pewnym stopniu bardziej do analizy zmierzającej w celu znalezienia przyczyn tej porażki. Nie zawsze ta analiza daje odpowiedź taką, że ta analiza dotyczy tylko i wyłącznie naszych błędów, naszych niedoskonałości i naszych słabych stron.

- Cały czas trzeba pamiętać, że jest też ta druga strona, która też chce wygrać. To są też zespoły, które mają swoje cele, swoje wartości. Porównanie tych dwóch rzeczy, na ile my możemy, na ile nie możemy a na ile jest silny przeciwnik, często jest decydujące, jeżeli chodzi o wyciąganie wniosków co robić dalej.

- Uważam, że graliśmy swoją grę. Natomiast zdecydowanie zabrakło może nie tyle skuteczności, co za dużo było błędów, również błędów indywidualnych, po których traciliśmy bezpośrednio bramki.

- Na pewno nasza generalnie dyspozycja związana z prowadzeniem gry, ze skutecznością działań z operowaniem piłką w ostatnich tygodniach spadła. Ale tak jak powiedziałem, prawdopodobnie w dużej mierze, to też wynikało z tego, z kim się mierzyliśmy, z jakimi przeciwnikami i to miało znaczenie. Generalnie uważam, że mimo trzech porażek nie jesteśmy w jakimś dołku sportowym.

- Na pewno nie jest to nasza optymalna dyspozycja, ale podejrzewam, że w dużej mierze ona wynika w ostatnich tygodniach właśnie z braku pełnego zadowolenia z wyniku i pełnej puli punktów, które można było zdobyć.