Daniel Myśliwiec po remisie z Ruchem Chorzów: Cały czas mamy spory niedosyt

fot. Stal Rzeszów

Stal Rzeszów zremisowała w niedzielę z Ruchem Chorzów 0-0 w hice eWinner 2 ligi. Zobaczcie co po tym meczu powiedział Daniel Myśliwiec.

– Myślę, że gdybyśmy zmienili emblematy dookoła stadionu, to niejedna osoba powiedziałaby, że to nie był mecz II ligi, bo myślę, że obydwa zespoły stanęły na wysokości zadania i to był mecz godny lidera z wiceliderem. Z mojej perspektywy na pewno nie jestem zadowolony z naszej pierwszej połowy, bo wyszliśmy troszkę nieśmiało i mieliśmy problemy – szczególnie w definiowaniu momentów, kiedy przeciwnik prawdopodobnie będzie starał się grać zgodnie z tym, co bardzo często było zauważalne w poprzednich meczach. Ruch próbował wykorzystać przestrzeń za linią obrony, czy między liniami, gdzie jest sporo piłkarzy, w tym dwóch bardzo dobrych – Foszmańczyk i Janoszka. W zasadzie z tego brały się nasze największe problemy, bo wiedzieliśmy, że to będzie mecz dwóch zespołów, które bardzo dobrze czują się z piłką przy nodze i w posiadaniu. Myślę, że w drugiej połowie weszliśmy na swoje normalne obroty i zaczęliśmy prezentować prawie całych siebie. Cieszę się, że ten mecz tak wyglądał. Porównując ligę i sporo spotkań, to można powiedzieć, że to był jeden z najlepszych meczów, pomimo tego, że najważniejsze są bramki, a one nie padły. Niemniej jednak myślę, że wszyscy są na tyle ukontentowani tym spotkaniem, że mam nadzieję, że w rewanżu będziemy troszkę bardziej skuteczni i z tak dobrze poukładanym i zorganizowanym zespołem jak Ruch już zwyciężymy - powiedział Daniel Myśliwiec po meczu z Ruchem Chorzów.

– Jeśli funkcjonowaliśmy dobrze, tworzyliśmy sytuacje i praktycznie nie dopuszczaliśmy przeciwnika w pole karne, nie licząc tych drobnych niedociągnięć w otwarciu gry, czy w budowie – to ciężko na siłę szukać zmian tylko dlatego, że ktoś może tego ode mnie wymagać. Wszystkie zmiany były podyktowane czytaniem momentów gry i ewentualnie przeciągnięciem niektórych zmian, bo wiedziałem, że piłkarzom bardzo zależy na zwycięstwie i mają do siebie zastrzeżenia, żeby nie powiedzieć żal, jeżeli chodzi o pierwszą połowę. Każdy z nich chciał rozstrzygnąć mecz. Nie chce powiedzieć, że zmiany były przeciągnięte, bo uważam, że zmiany były optymalne, a to, że nie zdobyliśmy bramki, to są inne kwestie. Jeżeli któryś z tych piłkarzy zdobyłby bramkę, to moglibyśmy zadawać inne pytania. Trzymając się faktów, myślę, że nie dopuszczając przeciwnika do sytuacji i tworząc swoje sytuacje, było w miarę optymalnie, ale teraz wiedząc, jak mecz się skończy, być może rozważałbym inne ruchy - dodał szkoleniowiec Stali Rzeszów.

– Myślę, że są w mojej szatni piłkarze, którzy grali przy większej liczbie kibiców. Ten początek wynikał z wielu różnych czynników. Nie wiem, czy to była nerwowość. Wiem, że na pewno była to chęć zwycięstwa i kwestie strategiczne, bo widząc jaki pressing stosuje Ruch, wiedzieliśmy, gdzie ma słabsze punkty i chcieliśmy za wszelką cenę przenieść tam piłkę, ale bardzo dobra reakcja trenera Skrobacza i sztabu, gdzie widząc, gdzie kierujemy pierwszą strefę preferowaną do kontrataku – to postawił tam jednego ze swoich środkowych pomocników. Przestrzeń była w dalszym ciągu wolna, ale wszystkie podania po ziemi były skutecznie czytane przez Neugebauera czy Mokrzyckiego. W drugiej połowie robiliśmy to w trochę innej formie i efekty było widać. Myślę, że piłka jest bardzo emocjonalnym sportem i blisko 8 tysięcy osób bardzo się emocjonowało, ale my patrzymy na to chłodniej i trzymamy się faktów, a te fakty były takie, że przeciwnik też był nieźle przygotowany. Mnie cieszy to, że moi piłkarze skupiali się na aspektach czysto piłkarskich. Nie wytrącały ich z równowagi żadne inne sprawy tylko – mówiąc kolokwialnie – napierali do zwycięstwa i byli w stanie w drugiej połowie dołożyć do tego małe konkrety. Aczkolwiek cały czas mamy spory niedosyt, bo każdy mecz chcemy rozstrzygnąć. Chętnie podejmę wyzwanie trenera Skrobacza i spróbujemy jeszcze raz zrobić wszystko, żeby wygrać - zakończył swą wypowiedź 35-latek.