Kajetan Świętochowski grał mimo rozwiązanej deklaracji. Co grozi Sparcie Kazimierza Wielka?

fot. Sparta Kazimierza Wielka

Wokół jesiennych występów Kajetana Świętochowskiego w Sparcie Kazimierza Wielka pojawiły się wątpliwości dotyczące jego formalnego uprawnienia do gry. Choć sprawa trafiła do struktur związkowych, wiele wskazuje na to, że klub uniknie najpoważniejszych konsekwencji sportowych.

Wokół jesiennych meczów Sparty Kazimierza Wielka pojawiły się wątpliwości dotyczące formalnego statusu Kajetana Świętochowskiego. Sprawa dotyczy rozwiązania deklaracji gry amatora, a następnie występów zawodnika w kolejnych spotkaniach ligowych. Choć temat trafił do struktur związkowych, wiele wskazuje na to, że klub nie poniesie najpoważniejszych konsekwencji sportowych.

Rozwiązana deklaracja i kolejne mecze

Z ustaleń wynika, że deklaracja gry amatora Kajetana Świętochowskiego została rozwiązana za porozumieniem stron 7 października. Mimo tego piłkarz pojawił się jeszcze na boisku w trzech spotkaniach ligowych rozegranych kilka dni później. Są to mecze z Cracovią II (0-1), Wisłoką Dębica (1-3) oraz Podlasiem Biała Podlaska (0-2).

Taka sytuacja rodzi pytania o formalne uprawnienie do gry. W systemie rozgrywek PZPN zawodnik powinien posiadać ważny status oraz potwierdzone uprawnienie w odpowiednich rejestrach. Brak tych elementów może oznaczać występ nieuprawniony i prowadzić do konsekwencji regulaminowych.

Sprawa trafiła do struktur związkowych

Do właściwych organów piłkarskich wpłynęły pisma dotyczące całej sytuacji. Jednym z analizowanych wątków była autentyczność podpisów pod dokumentami związanymi z rozwiązaniem deklaracji. Po przeprowadzeniu weryfikacji podpisy uznano za prawdziwe, co potwierdziło skuteczność wcześniejszego rozwiązania dokumentu.

Jednocześnie w środowisku pojawiają się różne interpretacje przepisów dotyczących samego uprawnienia do gry. Według jednej z nich sam udział zawodnika w meczu może być traktowany jako potwierdzenie dopuszczenia do rozgrywek. Inne podejście wskazuje jednak na konieczność pełnej formalnej rejestracji w systemie rozgrywek. Brak jednoznacznego, publicznego stanowiska powoduje, że sprawa pozostaje nie do końca wyjaśniona.

Dlaczego walkowery są mało prawdopodobne

Kluczowe znaczenie ma fakt, że Sparta Kazimierza Wielka przegrała wszystkie trzy spotkania, w których wystąpił Kajetan Świętochowski. Wyniki na boisku były niekorzystne, dlatego ewentualna weryfikacja jako walkower nie zmieniłaby sportowego rezultatu.

W praktyce regulaminowej oznacza to, że orzekanie walkowerów w takiej sytuacji jest mało realne. Ma to również znaczenie w kontekście ewentualnych sankcji sezonowych, ponieważ większa liczba walkowerów mogłaby prowadzić nawet do wykluczenia drużyny z rozgrywek. Ten scenariusz wydaje się jednak obecnie bardzo mało prawdopodobny.

Możliwe konsekwencje poza wynikiem sportowym

Brak walkowerów nie oznacza automatycznie braku odpowiedzialności. W podobnych sprawach możliwe są między innymi:

• kary finansowe dla klubu

• odpowiedzialność dyscyplinarna osób funkcyjnych

• postępowanie wyjaśniające prowadzone przez właściwe organy

Kluczowe pozostaje ustalenie, czy wszystkie procedury formalne zostały dochowane oraz czy dopuszczenie zawodnika do gry odbyło się zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Różne interpretacje i brak jasnego komunikatu

Największe wątpliwości budzą dziś nie tylko same występy Kajetana Świętochowskiego, lecz także rozbieżności w interpretacji regulaminów. W środowisku piłkarskim pojawiają się odmienne opinie dotyczące znaczenia deklaracji gry amatora oraz momentu uzyskania uprawnienia do występów.

Do tej pory nie przedstawiono jednak oficjalnego, publicznego komunikatu, który jednoznacznie rozstrzygałby sprawę. To powoduje, że temat wciąż budzi zainteresowanie i pytania o przejrzystość procedur.